Importmoms: är lösningen här?

Svalner har i tidigare nyhetsbrev informerat om frågor kopplade till importmoms. Skatteverket har i ett ställningstagande och i rättslig vägledning nu redogjort för en ändrad uppfattning som kan få stor betydelse.

Skatteverkets nya inställning
Ställningstagande gäller särskilt situationer där Tullverket utsett en annan gäldenär än importören. Tidigare har Skatteverket sett sig bundna av Tullverkets bedömning och därför utsett samma person som skyldig att betala momsen. Detta innebär ofta att momsen blir en kostnad hos tullgäldenären.

Skatteverket anser numera att momslagen, så långt det är möjligt, ska tolkas så att det är den momsregistrerad importören som blir skyldig att betala moms vid import.

Skatteverket gör numera bedömningen att begreppet ”ombud” i momslagens mening omfattar fler aktörer än i tullrättslig mening. Det ska finnas en fullmakt, men den behöver inte vara skriftlig, utan den kan också ha getts muntligen. Fullmakten måste dock ha funnits vid tidpunkten för Tullverkets beslut.

Särskilt påverkar Skatteverkets nya bedömning transportörer som vid bristande efterlevnad av tullregler påförts importörens importmoms.

Vår kommentar
Vi ställer oss positiva till att Skatteverket förstår problemen med den inlåsningseffekt som har uppkommit vid bristande efterlevnad av tullagstiftningen och nu vill bidra till att minimera situationerna när detta händer.

Det kvarstår dock flera frågor om hur tillämpningen kommer att bli i praktiken. Om det finns risk för en bristande efterlevnad av tull är det därför fortsatt viktigt att snabbt agera för att säkerställa att momsen blir avdragsgill för importören. Det kan även finnas anledning att se över avtal för att hantera framtida risker.

På Svalner arbetar vi dagligen med dessa frågor och kan på ett bra sätt vägleda klienter som hamnat i denna situation.

Vid eventuella frågor, kontakta gärna: