Ännu en vinst för Svalner

Tull ska inte påföras trots försent ingiven avräkningsnota enligt en dom i ett mål som Svalner drivit för en klients räkning.

Omständigheter
Klienten hade importerat helikoptrar och delar till helikoptrar och fått tillstånd till slutanvändning av Tullverket som innebär att klienten kunde importera varorna med tullbefrielse under förutsättning att helikoptrarna används för civila ändamål och att delarna monteras på helikoptrarna.

Ett villkor för tullbefrielse var att importören gav in en s.k. avräkningsnota för att avsluta förfarandet.

Enligt Tullverket hade avräkningsnotor inte lämnats in av importören i rätt tid och tullbefrielse kunde därför inte medges varför Tullverket påförde tull.

Kammarrättens bedömning
Kammarrätten konstaterar att tillstånd till slutanvändning förelåg men att avräkningsnota inte lämnats i rätt tid. Eftersom avräkningsnotor inte inkom till Tullverket i rätt tid uppkom en tullskuld.

Kammarrätten prövade därefter om tullbefrielse kunde medges. En sådan befrielse ska medges även vid bristande efterlevnad om tullskulden inte uppkommit genom ett försök till bedrägeri.

Enligt kammarrätten har importören bevisat att varorna använts på ett sådant sätt som medför tullbefrielse, nämligen att de används för civil lufttrafik och att delarna har monterats i helikoptrarna. Importörens misstag att lämna in avräkningsnotorna först i samband med överklagandet har inte utgjort ett försök till bedrägeri.

Mot bakgrund av detta fann kammarrätten att tullskulden skulle bestämmas till 0 kr.

Kommentar
Vår uppfattning är att kammarrättens befäster att importörers formella brister med att ge in t.ex. avräkningsnota i rätt tid inte ska medföra att importören behöver betala tull under förutsättning att de materiella villkoren för tullbefrielse är uppfyllda. Detta är mycket glädjande då Tullverket haft en mycket formalistisk inställning till bristande efterlevnad av tullagstiftningen.

Kontakta oss gärna för mer information om domen: